Je ne connais pas de fait plus encourageant que l’incontestable capacité de l’homme à élever sa vie par un effort conscient.
– Henry David Thoreau
Chers entrepreneurs de la technologie,
Le terrain sur lequel vous travaillez, la technologie par définition, non seulement vous ouvre des opportunités commerciales, mais vous affecte de manière holistique et vous permet, en particulier, de prendre des décisions actives et, pour la première fois, réellement influentes sur le terrain littéral sur lequel vous souhaitez travailler et vivre. La technologie rend les entrepreneurs et les individus, en général, plus souverains que jamais.
Les technologies de l’information, qui modifient radicalement les coûts de l’information et des transactions, transcendent la tyrannie du lieu en facilitant le choix, le véritable choix du consommateur de services de souveraineté personnalisés. Le partage instantané de l’information devient comme un solvant dissolvant les grandes institutions de l’État, exposant automatiquement les juridictions du monde entier à une concurrence mondiale de fait sur la base de la qualité et du prix des services de l’État. En d’autres termes, les gouvernements exerçant des monopoles territoriaux locaux, comme la plupart des autres entités, deviennent finalement de plus en plus soumis à une véritable concurrence de marché sur la base de la qualité de leurs services aux clients. Dans ce qui suit, je vais montrer comment et pourquoi vous jouez un rôle crucial dans cette évolution.
En tant qu’entrepreneur technologique moi-même et libéral par cœur, je souhaite vous sensibiliser à un problème fondamental, à savoir celui de la manière dont nous souhaitons vivre ensemble sous un angle différent et comment, je pense, il sera abordé. En tant qu’ambassadeur de Free Private Cities en Suisse, j’apporte également des preuves de ma conjecture. En cette même qualité, je vous invite et vous encourage non seulement à diffuser l’idée, mais aussi à contribuer à sa mise en œuvre.
Un problème idéologique se transforme en un problème commercial
La critique des libéraux sur ce qui ne va pas dans le monde est claire et pourrait se présenter comme suit : Les systèmes politiques et sociaux actuels incitent la minorité au pouvoir à s’enrichir aux dépens de la majorité, à gaspiller l’argent des autres pour améliorer leur propre réputation et à acheter des votes par le biais de prétendus avantages gratuits. L’intervention engendre donc le copinage. Leur/notre conclusion est qu’un système légitime de quelque manière que ce soit, qui prévoit par la loi des expropriations en faveur de tiers (par exemple sous forme d’impôts et de cotisations de sécurité sociale) et qui n’a pas fait l’objet d’un accord préalable de toutes les personnes concernées, ne peut à long terme créer une coexistence ni pacifique ni prévisible. Elle détruit ce qui fait le succès et l’attrait d’une société, ce qui conduit à une bataille de tous contre tous pour l’application de réglementations favorables.
Vous pouvez acheter ou non cette interprétation et cet argument, en fonction de votre point de vue idéologique et de ce que vous estimez savoir sur l’ordre social. Par conséquent, je ne vous demande pas d’acheter mon point de vue libéral (qui pourrait facilement devenir une entreprise non libérale), mais de prêter d’abord attention à certains faits qui vous concernent et à leurs conséquences. Deuxièmement, chérissez votre point de vue d’entrepreneur et appliquez-le ici aussi: ne soyez pas d’accord avec une définition obsolète et considérez les gouvernements comme des fournisseurs de services compétitifs, considérez-vous comme des clients et les clients souhaitent normalement voir les prix qu’ils paient pour tout produit ou service, y compris les infrastructures et la protection.
La bataille susmentionnée pour l’application de réglementations favorables, que nous pouvons en effet observer dans de nombreuses juridictions, ouvre la voie à des régimes réglementaires, des codes fiscaux ou des règles d’octroi de licences compliqués, qui choisissent naturellement pour les sociétés de plus en plus grandes dont la capitalisation boursière peut atteindre plus d’1T USD (comme Apple au moment de la rédaction du présent document). Il n’est pas surprenant que ces sociétés de plus en plus grandes comme le GAFA[1] s’emparent ensuite de ces règles, codes et réglementations pour désavantager ou exploiter leurs concurrents, en particulier vous inclure avec vos start-up difficiles, mais moins puissantes.
Sachez que vous n’êtes plus obligé de vivre dans une jungle réglementaire, un environnement contaminé par le pouvoir de marché, ni dans des juridictions à forte fiscalité. La plupart des richesses peuvent être générées n’importe où, et même dépensées n’importe où. Les États incapables d’assurer la sécurité juridique par une réglementation légère et transparente ou qui tentent de faire payer trop cher le prix du domicile ne feront que chasser leurs meilleurs clients. Les petites juridictions, de la Suisse au Liechtenstein en passant par les Cités Privées Libres, dans l’extrême logique, auront ainsi plus de succès.
Le Don Quichotte du XXIe siècle n’est pas un chevalier-errant luttant pour faire revivre les gloires du féodalisme, mais un bureaucrate et un percepteur d’impôts désirant ardemment qu’un citoyen fasse un audit.
– Lord William Rees-Mogg
La demande crée l’offre: Un nouveau marché, un nouveau produit
Il ne peut y avoir de dichotomie entre économie et société, simplement parce que l’écrasante majorité de la « société » est active dans l' »économie ». Sous cet angle, il est évident que nous pouvons, et peut-être devrions, traiter les problèmes (fondamentaux) de nos systèmes sociaux et politiques actuels comme des problèmes commerciaux à régler. Nous devrions les traiter sur le marché libre qui est, selon la description impressionnante de Ludwig von Mises, le plus puissant instrument de déresponsabilisation de l’histoire de l’humanité. Et la concurrence émerge sur ce marché de la cohabitation. En dehors du prestataire international Seasteading Institute ou l’initiative suisse Freies Winterthur, Je suis heureux et honoré de participer à la création de Free Private Cities.
Qu’est-ce qu’une Cité Privée Libre ? Imaginez qu’une entreprise privée vous offre les services de base d’un État, tels que la protection de la vie, de la liberté et de la propriété, sur un territoire. Vous payez une redevance contractuelle fixe pour ces services. En dehors de cela, vous êtes libre de faire ce que vous voulez (limité uniquement par les droits des autres et certaines règles limitées de la vie en commun). Vos droits et obligations sont fixés dans un contrat avec le prestataire de services publics, et cet opérateur de la communauté ne peut pas modifier unilatéralement ce « contrat de citoyens » avec vous par la suite. Les conflits relatifs à son interprétation sont soumis à un arbitrage indépendant. Ainsi, en tant que partie contractante, vous êtes sur un pied d’égalité avec le prestataire de services de gouvernance. Votre position juridique est assurée et vous n’êtes pas soumis aux caprices de la politique.
Certains pourraient maintenant dire que tout cela n’est qu’un vœu pieux. Après tout, pourquoi les États existants, dont le consentement est nécessaire, devraient-ils s’impliquer? Comme pour Singapour, Hong Kong ou Monaco dans un passé pas si lointain, il n’y a qu’une seule raison: l’intérêt personnel. Les États peuvent accepter de renoncer à une partie (et non à la totalité) de leur souveraineté sur un territoire donné lorsqu’ils espèrent en tirer profit. Et ils le feront (comme le suggèrent les preuves empiriques, par exemple en pensant à Singapour et à ses banlieues)[2]. Et oui, les négociations avec les gouvernements intéressés pour la première ville privée libre ont déjà commencé dans certaines parties du monde où ces pressions se font sentir plus vigoureusement au début en raison de la faiblesse des bilans des États-nations respectifs.
Qu’est-ce que vous y gagnez?
La réponse simple à cette question pourrait être triple: lieu de résidence, résidence électronique, domicile professionnel. La question de suivi pourrait être plus intéressante pour le moment: Pourquoi devriez-vous envisager une ou plusieurs de ces options en premier lieu? Voici cinq raisons:
- Sécurité juridique et réglementation simplifiée. Des règles du jeu claires, stables et compréhensibles – le résultat d’une véritable structure de contrat entre le citoyen et la ville (dans l’esprit de Rosseau) – réduire ce que l’économiste Robert Higgs appelle « l’incertitude du régime ». Un tel environnement rend plus probable l’émergence d’entreprises naissantes, la prospérité de vos propres entreprises et le fait que les grappes technologiques globales attirent encore plus d’acteurs du marché.
- La peau dans le jeu. Aujourd’hui, les politiciens qui cherchent à maximiser les votes sont peu enclins à appréhender les problèmes de manière cohérente, sans parler des immenses défis tels que la lutte contre le changement climatique. Il n’est donc pas surprenant que leurs résultats en matière de résolution de problèmes soient si pitoyables par rapport à vos réalisations en tant qu’entrepreneurs et dirigeants d’entreprise, qui sont récompensés en fonction de leurs performances. Comme le fondateur et PDG de Free Private Cities Inc,Titus Gebel, le souligne, les motivations de l’opérateur d’une Free Private City sont fondamentalement différentes de celles des anciens États. Premièrement, l’opérateur a un intérêt économique direct dans le succès de la communauté. Deuxièmement, l’opérateur peut être tenu pour responsable des erreurs et ne peut pas dissimuler sa responsabilité ou déplacer les coûts. Enfin, les clients et les entrepreneurs mécontents se retireront.
- Fièrement petit. Quelle est la taille optimale d’une entreprise ? Une grande entreprise est lente, bureaucratique et hiérarchique (et c’est probablement aussi une des raisons pour lesquelles vous êtes devenu entrepreneur): Les équipes d’administration et de gestion des grandes entreprises contrôlent et coordonnent la production, et comme ces administrateurs possèdent des connaissances cruciales nécessaires à la gestion de l’entreprise, ils sont généralement payés plus cher que ce que leurs compétences auraient permis sur le marché au comptant. À l’ère de l’information, la plupart des tâches qui étaient auparavant confiées aux grandes entreprises pour réduire les coûts d’information et de transaction (Ronald Coase), seront reprises par des entités beaucoup plus petites, des (petites) start-up, voire migreront à nouveau vers le marché au comptant. Quelle est alors la taille optimale d’une juridiction ? Je vous laisse tirer la conclusion par analogie.
- Obligations. Sachez que le pourcentage le plus élevé de contribuables, où vous vous retrouvez facilement une fois que vos start-ups crèvent le plafond, supporte la part du lion de la charge fiscale totale. Non seulement les riches sont obligés de payer pour un service qui, comme nous le rappelle Frederic Lane est « de mauvaise qualité et scandaleusement surévalué », mais leurs paiements ne sont souvent pas proportionnels à un quelconque service. Par exemple, vous vous rendez dans un bureau d’État pour enregistrer votre entreprise, vous remettez quelques documents que vous signez, puis les bureaucrates traitent ces documents et vous demandent une somme à trois ou même quatre chiffres « en retour ». Le fait de réaliser cela ne vous rend pas asocial. Au contraire, la raison donne la parole à ceux qui connaissent les défauts inhérents aux interventions de l’État fondées sur la redistribution pour établir et garantir la cohésion sociale.[3]
- L’expérimentation. Le prix Nobel d’économie Douglass North nous rappelle que « les organisations qui verront le jour refléteront les possibilités offertes par la matrice institutionnelle ». Si l’on se base sur les règles, on a plus de chances d’obtenir soit plus de piratage, soit plus de productivité. Mais pour savoir ce qui fonctionne le mieux, embrassons le pluralisme, l’expérimentation et la concurrence, ce qui est conforme à l’approche par tâtonnements (Karl Popper) que vous adoptez pour développer des produits à succès. Laissons le marché, l’outil le plus puissant dont nous disposons, décider quel système social ou quelle Cité Privée Libre[4] fonctionne le mieux et s’avère le plus attrayant pour les entrepreneurs souverains.
Vous trouverez d’autres avantages sur notre blog et je vous encourage à me contacter directement pour obtenir des informations plus précises ou pour vous aider à franchir les prochaines étapes.
Que devez-vous faire maintenant?
Attendre passivement le glorieux avenir des Cités Privées Libres ? Ce n’est pas dans votre nature d’entrepreneur. L’avenir, c’est maintenant et c’est le vôtre. Comme je l’ai déjà dit, nous nous attendons à ce que quelque chose de nouveau émerge pour remplacer la politique dans un corset de l’ère industrielle. Il ne sera pas réformé ou amélioré, mais désuet et, à bien des égards, abandonné au profit de gouvernements entrepreneuriaux – la commercialisation de la souveraineté. Elle vous permettra de disposer d’une plus grande marge de manœuvre pratique pour exprimer vos opinions, pour prendre des décisions et pour vous autodéterminer que toute forme d’organisation sociale (de la dictature à la démocratie de masse) qui a existé jusqu’à présent.
Les entrepreneurs qui changent et remettent en question le statu quo sont courageux et mal à l’aise. Vous avez trouvé votre allié dans le mouvement des villes privées libres qui change et remet en question le statu quo sur le marché le plus important de tous, à savoir celui de la manière dont nous souhaitons vivre ensemble. Votez avec vos pieds, et libérez-vous pour négocier une convention fiscale privée qui vous oblige à ne pas payer pour les services du gouvernement plus que ce qu’ils valent réellement pour vous. En tant qu’ambassadeur des Cités Privées Libres en Suisse, mes collègues et moi-même pouvons vous aider à négocier votre propre zone franche avec un gouvernement reconnu qui est prêt à sous-louer sa souveraineté dans les bonnes circonstances. Le succès est un choix. Si vous voulez réussir, vous devez vous armer de la perspective et des habitudes qui caractérisent les personnalités qui réussissent.
Cordialement,
Christian Hugo Hoffmann
Vous pouvez joindre l’auteur à l’adresse suivante: [email protected]
[1] Les GAFA sont les quatre multinationales américaines de services en ligne ou d’informatique et de logiciels qui ont dominé le cyberespace au cours des années 2010: Google, Amazon, Facebook, Apple.
[2] Le fait qu’il y ait aussi des exemples plus controversés comme Shenzhen et Hong Kong où le contrat entre ces dernières et leurs citoyens est complètement rompu comme on peut le voir à travers les 6 derniers mois de fortes protestations nous montre qu’un appel simpliste à des zones économiques spéciales n’est pas la solution pour surmonter les problèmes actuels.
[3] Il ne faut pas oublier que la partie la plus coûteuse de ce que font les États-nations modernes – la réaffectation des revenus – n’est pas du tout la fourniture d’un bien public, mais la fourniture de biens privés aux frais de l’État. « Dépenses publiques » est ici un euphémisme pour « aux dépens de ceux qui paient les impôts ».
[4] En principe, ils peuvent inclure des communautés hippies, des dictatures ou des États minimalistes libertaires, etc. En plus, rien ne s’oppose à une variété de cités privées libres entre lesquelles nous allons migrer au cours de notre vie.
